彌漫性大b細(xì)胞淋巴瘤
| A+醫(yī)學(xué)百科 >> 腫瘤 >> 彌漫性大b細(xì)胞淋巴瘤 |
彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤是惡性淋巴瘤的一種,大約占成人NHL的30%。典型的表現(xiàn)是病人出現(xiàn)結(jié)內(nèi)或結(jié)外迅速長(zhǎng)大的腫塊,可伴有癥狀,隨著病情的發(fā)展常常發(fā)生擴(kuò)散。
常規(guī)診斷
1、 轉(zhuǎn)移癌或惡性黑色素瘤
鑒別大細(xì)胞性淋巴瘤與轉(zhuǎn)移癌或惡性黑色素瘤形態(tài)上有一定困難,免疫標(biāo)記是解決這一問(wèn)題的最好方法,但適當(dāng)選擇抗體進(jìn)行標(biāo)記是非常重要的。如ALCL型的DLBCL,30%的病例可以不表達(dá)LCA,60%病例表達(dá)EMA。如果沒(méi)有足夠的對(duì)比,抗體標(biāo)記也可以誤導(dǎo)診斷。
2、傳染性單核細(xì)胞增多癥
傳染性單核細(xì)胞增多癥免疫母細(xì)胞增生非?;钴S,使其與大細(xì)胞淋巴瘤的鑒別困難。類似的旺盛的淋巴組織反應(yīng)性增生也可見(jiàn)于其他的病毒感染和過(guò)敏反應(yīng)。
治療
單純放療
放射治療曾經(jīng)是 I~II 期侵襲性 NHL 的主要治療手段,單純放療可以治愈約 50% 的早期病人。放療劑量為 35~50 Gy ,局部控制率達(dá) 90% 以上。表 2 總結(jié)了 I~II 期中高度惡性 NHL (大部分為彌漫性大 B 細(xì)胞淋巴瘤)單純放療的療效,5~10年生存率為 40%~60% ,但無(wú)病生存率僅為 31%~50% 。中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院應(yīng)用單純放療治療84例I期結(jié)內(nèi)和結(jié)外NHL ,5 年總生存率達(dá)到 84% 。在韋氏環(huán) NHL , 34 例 I 期單純放療的 5 年生存率為90% , 100 例 II 期單純放療的5年生存率為 61% 。
a、18% 的病人同時(shí)接受化療;b、所有病人年齡大于 70 歲; C 結(jié)內(nèi)和結(jié)外中高度惡性淋巴瘤;
D 疾病相關(guān)生存率, 年齡 >60 歲的疾病相關(guān)生存率為 47% ,年齡 ≤60 歲為 75% 。
因此,放射治療是早期侵襲性 NHL 的治愈手段之一,雖然目前綜合治療是標(biāo)準(zhǔn)治療原則,但當(dāng)腫瘤對(duì)化療抗拒或病人不能耐受化療,需要考慮根治性放療。
綜合治療
從20世紀(jì)80年代后期開(kāi)始,化療加受累野照射的綜合治療方案逐步取代單純放療,成為中高度惡性或侵襲性 NHL 的標(biāo)準(zhǔn)治療。有多項(xiàng)隨機(jī)研究證明,綜合治療和單純放療或單純化療比較,顯著改善了病人的無(wú)病生存率和 / 或總生存率。
(1)單純放療和綜合治療隨機(jī)對(duì)照研究
為 改善 I~II 期中高度惡性 NHL 的生存率,開(kāi)展了綜合治療和單純放療的隨機(jī)對(duì)照研究。綜合治療改善了 I~II 期侵襲性 NHL 的生存率,單純放療的復(fù)發(fā)率比綜合治療高 10%~20% (表 3 )。雖然臨床 III 期研究的病例數(shù)比較少,某些研究中使用舊的 CVP 方案,而非標(biāo)準(zhǔn)的 CHOP 方案,但這些證據(jù)表明,化療和放療綜合治療顯著改善了生存率, CR 率將近 90% ,無(wú)失敗生存率和總生存率為 63%~85% 。
在早期的隨機(jī)對(duì)照研究中大都采用放療后化療,此后,認(rèn)識(shí)到隱性遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移是 NHL 主要失敗原因,綜合治療很快轉(zhuǎn)變?yōu)榛熀蠓暖?。最?Landberg 等比較單純放療和放療后化療(以 CVP 方案化療)的療效,綜合治療改善了無(wú)病生存率和總生存率。此后的研究中采用了標(biāo)準(zhǔn)的 CHOP 化療方案。 1993 年 Yahalom 等進(jìn)行了一組小的隨機(jī)研究,比較綜合治療和單純放療的療效, 44 例 I 期低度惡性和中度惡性 NHL 接受單純放療或放療后 CHOP 化療, 7 年無(wú)復(fù)發(fā)生存率分別為 20% 和 86% ( P <0.03 )。 Aviles 等在一組大的隨機(jī)研究中證明了在 I 期韋氏環(huán) NHL 的治療中,綜合治療療效明顯優(yōu)于單純放療或單純化療,統(tǒng)計(jì)學(xué)上差別有非常顯著意義( P <0.05 )。最近墨西哥的研究再次證明,彌漫性大細(xì)胞淋巴瘤放療后 6 周期 CHOP 化療的綜合治療優(yōu)于單純放療,提高了無(wú)病生存率和總生存率(表 3 )。 CHOP ,環(huán)磷酰胺,阿霉素,長(zhǎng)春新堿,強(qiáng)地松; CVP, 環(huán)磷酰胺,長(zhǎng)春新堿,強(qiáng)地松; CSVP ,環(huán)磷酰胺,鏈霉黑素,長(zhǎng)春新堿,強(qiáng)地松。
* 韋氏環(huán) NHL ,大部分為彌漫性大細(xì)胞淋巴瘤。
(2)單純化療和綜合治療隨機(jī)對(duì)照研究
目 前全世界已經(jīng)正式發(fā)表了三項(xiàng)大的隨機(jī)對(duì)照研究,比較化療加放療綜合治療和單純化療的療效。這些研究證明了 I~II 期侵襲性 NHL 綜合治療療效優(yōu)于單純化療(表 4 )。另外,法國(guó)的一項(xiàng)研究認(rèn)為,年齡小于 61 歲的更強(qiáng)化療方案 ABCVP 療效優(yōu)于 CHOP 加受累野照射。
* 韋氏環(huán) NHL ,大部分為彌漫性大細(xì)胞淋巴瘤。CHOP ,環(huán)磷酰胺,阿霉素,長(zhǎng)春新堿,強(qiáng)地松。SWOG8736 的隨機(jī)對(duì)照研究包括 401 例大腫塊 I/IE 期和非大腫塊 II/IIE 期中高度惡性 NHL ,但未包括淋巴母細(xì)胞淋巴瘤, 75% 為彌漫性大細(xì)胞淋巴瘤。 37% 為結(jié)外原發(fā)病變, I 期占絕大多數(shù),為 68% 。隨機(jī)分為 8 個(gè)周期 CHOP 化療組和 3 周期 CHOP 化療加受累野照射組。綜合治療組和單純化療組的 5 年生存率分別為 82% 和 72% ( P =0.02 ), 5 年無(wú)病生存率分別為 77% 和 64% ( P =0.03 )。綜合治療組的毒副作用比單純化療組要低,嚴(yán)重的毒副作用分別為 30% 和 40% ( P =0.06 )。
ECOG1484 從 1984 年到 1992 年進(jìn)行了另外一組隨機(jī)對(duì)照研究,入組條件為年齡大于 16 歲的成人早期彌漫性侵襲性 NHL ,根據(jù)工作分類包括彌漫性大細(xì)胞型、混合細(xì)胞型和小核裂細(xì)胞型, 82% 的病人為彌漫性大細(xì)胞淋巴瘤。臨床分期包括 I/IE 和 II/IIE 期,臨床 I 期可合并縱膈受侵、腹膜后淋巴受侵或大腫塊超過(guò) 10cm 。大部分病人為臨床 II 期,占 68% ,結(jié)外原發(fā)病變占 47% , 31% 的病人為大腫塊。 352 例可供分析的病人接受 8 周期 CHOP 方案化療, 215 例( 61% )化療后達(dá) CR , 98 例( 28% )達(dá) PR 。 CR 病人隨機(jī)分成 30Gy 照射組或未照射組, PR 病人均接受 40 Gy 受累野照射。放射治療顯著改善了化療后 CR 病人的無(wú)病生存率( 6 年 DFS : 73% 比 56% , P =0.05 )、無(wú)進(jìn)展生存率( 6 年 PFS : 70% 比 53% , P =0.05 )和進(jìn)展時(shí)間( 6 年 TTP : 82% 比 71% , P =0.06 )。但兩組生存率無(wú)顯著差別,受累野照射組的 5 年、 10 年和 15 年總生存率分別為 87% 、 68% 和 60% ,單純化療組的相應(yīng)總生存率為73% 、65% 和44%(P =0.24)。 71 例化療后PR病人全部接受40Gy照射,6年FFS、TTP和OS分別為63% 、66% 和69% ,取得和CR病人同樣的效果。
1996 年Aviles等治療 316 例 I 期韋氏環(huán) NHL ,根據(jù)工作分類,彌漫性大細(xì)胞和免疫母細(xì)胞型分別占 57.3% 和 21.8% 。病人隨機(jī)分組接受放療后化療綜合治療、單純放療或單純化療,其 5 年總生存率分別為 90% 、 56% 和 58% ,相應(yīng) DFS 分別為 83% 、 48% 和 45% 。綜合治療療效明顯優(yōu)于單純放療或單純化療,統(tǒng)計(jì)學(xué)上差別有非常顯著意義(P<0.05)。
目前正在研究更強(qiáng)的化療方案是否優(yōu)于常規(guī) CHOP 加受累野照射。法國(guó)的研究認(rèn)為,老年 DLBCL 化療后加用放療未改善生存率。在年齡 <61 歲、無(wú)預(yù)后不良因素的 I~II 期侵襲性 NHL ,更強(qiáng)化療方案 ABCVP 療效優(yōu)于 3 周期 CHOP 加受累野照射,但毒副作用明顯增加。由于 ABCVP 的毒副作用大,高劑量化療耐受性差,難以作為標(biāo)準(zhǔn)治療,也需要更多的臨床研究證實(shí)。
(3 )綜合治療結(jié)果
化療后放療的綜合治療已被廣 泛接受為成人 I ~ II 期 B 細(xì)胞來(lái)源中高度惡性 NHL 、特別是彌漫性大 B 細(xì)胞淋巴瘤的標(biāo)準(zhǔn)治療。表 5 總結(jié)了綜合治療的成熟治療結(jié)果, I ~ II 期彌漫性大細(xì)胞淋巴瘤綜合治療后的 5 ~ 10 年總生存率和無(wú)病生存率為 63 %~ 85% 。 CHOP ,環(huán)磷酰胺,阿霉素,長(zhǎng)春新堿,強(qiáng)地松; CHVmP, 環(huán)磷酰胺,阿霉素,替尼泊甙(威猛),強(qiáng)地松。 NA: 未分析
A 癌癥相關(guān)生存率為 82%
最 近, Shenkier 等應(yīng)用 3 周期 CHOP 化療加受累野照射治療 308 例 I ~ II 期彌漫性大細(xì)胞淋巴瘤,其中 87% 為 B 細(xì)胞來(lái)源,取得了非常好的療效。中位隨診 86 個(gè)月, 5 年和 10 年總生存率為 80% 和 63% ,相應(yīng)無(wú)進(jìn)展生存率分別為 81% 和 77% 。
中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院于1983 年至 1997 年收治 507 例韋氏環(huán) NHL ,大部分為 B 細(xì)胞淋巴瘤,全組 5 年癌癥相關(guān)生存率和無(wú)病生存率分別為 62% 和 51% ,臨床各期 5 年癌癥相關(guān)生存率分別為: I 期 91% 、 II 期 68% 、 III 期 35% 和 IV 期 20% 。 I 期單純放療和綜合治療組的 5 年癌癥相關(guān)生存率分別為 90% 和 93% ( P = 0.823 ), II 期分別為 61% 和 69% ( P = 0.079 ),綜合治療顯著改善了 5 年無(wú)病生存率,分別為 62% 和 50% ( P = 0.037 )。
這些研究證明, CHOP 方案化療加受累野照射的綜合治療是目前 I/II 期彌漫性大 B 細(xì)胞淋巴瘤或 I ~ II 期侵襲性 NHL 的標(biāo)準(zhǔn)治療方案,但理想的化療周期數(shù)仍是未解決的臨床問(wèn)題。從現(xiàn)有的研究證據(jù)來(lái)看, 3 ~ 4 周期 CHOP 方案化療加放療優(yōu)于 6 ~ 8 周期 CHOP 方案化療或單純放療。長(zhǎng)期隨診已經(jīng)證明,化療同樣能導(dǎo)致白血病、第二原發(fā)實(shí)體瘤和心血管疾病發(fā)病率增高。因此,預(yù)后好或預(yù)后不良的 I ~ II 期 DLBCL 綜合治療時(shí)應(yīng)考慮有效而最少的化療周期數(shù),放射治療則采用受累野照射,以降低第二原發(fā)腫瘤危險(xiǎn)性,減少毒副作用。
3、早期 DLBCL 的預(yù)后分組
I ~ II 期彌漫性大 B 細(xì)胞淋巴瘤的預(yù)后存在很大的差異,大腫塊是影響預(yù)后的重要因素。根據(jù)臨床分期、國(guó)際預(yù)后指數(shù)和大腫塊,將早期 DLBCL 分為三組: I 或 IE 期 IPI=0 的病人,應(yīng)用 3 周期 CHOP 方案化療 + 受累野照射, 5 年生存率超過(guò) 90% ;而 I/IE 期和非大腫塊 II/IIE 期合并 IPI≥1 ,應(yīng)用 3 周期 CHOP 方案化療 + 受累野照射, 5 年生存率為 70% ; II/IIE 大腫塊、無(wú)論 IPI 如何, 8 周期 CHOP 化療后 5 年生存率只有 50% (表 6 ),這組病人的預(yù)后接近于 III-IV 期病人,需研究更為有效的治療方案。
分期調(diào)整 IPI 的預(yù)后不良因素:任何 II 期,年齡大于 60 歲, LDH 增高,一般狀態(tài) >0 ~ 1 。
|
|||||||||||||||||||||||
| 關(guān)于“彌漫性大b細(xì)胞淋巴瘤”的留言: | |
|
目前暫無(wú)留言 | |
| 添加留言 | |